Zašto je S & P Downgrade američkog duga bio u pravu na novcu

Sadržaj:

Zašto je S & P Downgrade američkog duga bio u pravu na novcu
Zašto je S & P Downgrade američkog duga bio u pravu na novcu

Video: Zašto je S & P Downgrade američkog duga bio u pravu na novcu

Video: Zašto je S & P Downgrade američkog duga bio u pravu na novcu
Video: Колыма - родина нашего страха / Kolyma - Birthplace of Our Fear 2024, Ožujak
Anonim

S & P smanjenje američkog duga od AAA do AA + podsjeća me na lik Kršćanska Bala (Dicky Eklund) u filmu, Borac, Prošetali smo kao da smo "ponos Lowella", ali sada smo razbili u stvarnost. Ako postoji bilo kakva sumnja u to, pogledajte što je Kina imala za reći o potiskivanju:

Kina, najveći vjerovnik svjetske jedine superiornosti, sada ima pravo tražiti od SAD-a rješavanje svojih strukturnih problema s duga i osigurati sigurnost kineske dolarske imovine.

Kako bi izliječio svoju ovisnost o dugovima, SAD moraju ponovno uspostaviti načelo zdravog razuma koji bi trebao živjeti unutar svojih sredstava.

S & P je već istaknuo da još uvijek može uslijediti više kreditnih smanjenja. Dakle, ukoliko ne bi bilo značajnijih smanjenja američkih golemih vojnih izdataka i visokih troškova socijalne skrbi, smanjenje će se pokazati samo kao uvod u razornije smanjenje kreditnog rejtinga, što će dodatno prolaziti globalnim financijskim tržištima. - Xinhua

A ovdje je tužna stvar. Kina je apsolutno u pravu! Moramo izliječiti ovisnost o dugu. A ako to ne učinimo, na svjetskim financijskim tržištima hoće. Kako? Veće kamatne stope.

Ali natrag na pitanje pri ruci. Je li S & P imao pravo smanjiti svoju ocjenu o dugu SAD-a? Kako bismo ovo pitanje postavili u perspektivu, pogledajmo rezanje troškova koji je nedavno donio Kongres

$ 2 trilijuna Hocus Pocus

Sjetite se da su naši prijatelji u Washingtonu mjesecima proteklih mjeseci raspravljali o smanjenju potrošnje. Konačni dogovor, koji je pokrenuo podizanje stope duga, "smanjiti" potrošnju tijekom sljedećih deset godina za 2 trilijuna dolara. To zvuči oštro, sve dok ne uzmete u obzir da dobri ljudi u Washingtonu koriste ono što se zove osnovno proračunsko planiranje.

Kako je izjavio Peter Ferrara iz Forbes-a, Kongresni ured za proračun nam govori da smo još uvijek na putu za povećanje duga tijekom sljedećih 10 godina za 8 bilijuna dolara. Dakle, dok je "izrezivanje" od 2 trilijuna dolara usporilo ludost za dio, još uvijek posudimo i trošimo novac kao pijan pijanog loto.

Zato recimo. Naši predstavnici u Washingtonu su se borili jedni s drugima sve do roka za duga, zbog sporazuma koji bi usporio potrošnju za nevjerojatnih 2 trilijuna dolara, što će rezultirati 8 trilijuna dolara dodatnog zaduživanja tijekom sljedećeg desetljeća. I dalje imamo problem Medicare. I još uvijek imamo problem socijalne sigurnosti.

Obrazloženje S & P-a

Bitka od samo 2 trilijuna dolara u smanjenju potrošnje utrošila je put prema S & Povoj rejtingu. Prema S & P,

Snižili smo našu dugoročnu ocjenu na SAD jer smatramo da produljena kontroverza glede podizanja zakonskog stanja dugova i povezane debate o fiskalnoj politici upućuju na to da daljnji kratkoročni napredak koji sadrži rast javne potrošnje, osobito o pravima, ili na postizanju sporazuma o podizanju prihoda je manje vjerojatno nego što smo prethodno pretpostavili i ostat će sporan i zgodan proces. Također vjerujemo da je plan fiskalne konsolidacije kojeg su Kongres i Uprava pristali na ovaj tjedan ne uspijevaju smanjiti iznos koji smatramo neophodnim za stabiliziranje opterećenja opće države do sredine desetljeća.

(Izvor: S & P Press Release (pdf))

Istaknuo sam dvije ključne fraze u obrazloženju S & P-a. S & P se usredotočio na dugotrajnu borbu vlade o smislenom sporazumu o smanjenju programa prava, povećanju poreza ili oboje. Drugim riječima, S & P je oprezno kriviti niti jednu stranku. Umjesto toga, gledao je vladinu epsku bitku zbog relativno malih smanjenja potrošnje kao pokazatelja da će politička podijeljenost zadržati SAD od značajne potrošnje i porezne reforme.

Sada, u početku sam mislio da je ovo obrazloženje malo tanko. Neka se suoči s tim, SAD uvijek mogu ispisivati novac kako bi platili svoje dugove (barem do točke). Ali onda sam pročitao političku reakciju na odstupanje.

Igra krivnje

Nakon smanjenja, obje su strane odmah okrivile drugu stranku.

Senator Reid iz Nevade ponudio je ovo objašnjenje rejtingu:

Akcija S & P ponovno potvrđuje potrebu uravnoteženog pristupa smanjenju deficita koji kombinira smanjenje potrošnje s mjerama za povećanje prihoda poput zatvaranja darova koji financiraju porezni obveznici milijarderima, naftnim tvrtkama i vlasnicima korporativnih mlažnjaka. To čini rad zajedničkog odbora još važnijim i pokazuje zašto bi vođe trebali imenovati članove koji će radom odbora otvoreno otvoriti umjesto onih koji su već isključili uravnotežen pristup koji tržišta i agencije za ocjenjivanje poput S & P zahtijevaju.

Na prvi pogled, ta se izjava čini razumnom. Koristite dovoljno fraza "uravnoteženi pristup", a što ne bi volio? Ali Reidova izjava ima nekoliko problema: (1) S & P nije tražio povećanje poreza; nije se pozvao na jedan ili na drugi način; (2) "pokloni koje financira porezni obveznik" Reid govori o tome kako je Reidov neusmjeren pristup. "Pružatelji poreza financirani od poreznih obveznika" čine veliku zvučnu zvuk, ali potpuno ignoriraju stvarnu poreznu reformu koju ova zemlja treba. Činjenica je da "bogati" već plaćaju bogatstvo u porezima. Treba li platiti više? Može biti. Ali Reidova diatriba ne prenosi nas bliže rješenju.

Republikanci su bili jednako loši.Kuća predsjednika Johna Boehnera o tome je govorila o odstupanju: "Nadam se da će ovaj bučni poziv uvjeriti Washingtonske demokratce da se više ne mogu priuštiti da se sklupčaju oko rubova našeg dugoročnog problema duga." Sada se slažem u potpunosti da je potrošnja izvan kontrole u Washingtonu. Ali to je samo dio problema. Suočimo se s njim, Bushove smanjenja poreza velik dio našeg trenutnog problema s dugom. Ipak, Boehner i ostali republikanci neće ni razgovarati o povećanju prihoda.

A to nas vraća na S & P downgrade. Ako bilo što, reakcija Reida i Boehnera naglašava zašto je S & P smanjenje američkog duga bio u pravu na novcu. Političari se međusobno razgovaraju, ne međusobno. Moraju prestati pokušavati postići političke bodove i započeti pravi dijalog s ciljem rješavanja fiskalne krize.

Preporučeni: