Pravednost u porezu - Loše rješenje za Phantom problem

Pravednost u porezu - Loše rješenje za Phantom problem
Pravednost u porezu - Loše rješenje za Phantom problem

Video: Pravednost u porezu - Loše rješenje za Phantom problem

Video: Pravednost u porezu - Loše rješenje za Phantom problem
Video: 22 - Socijalna sigurnost 2024, Ožujak
Anonim

Zar bogati plaćaju svoj pravi udio u porezima? Rep. Janice Schakowsky [D-IL9] ne misli tako. Schakowsky je 16. ožujka 2011. godine uveo HR 1124 "kako bi izmijenio Zakon o prihodima iz 1986. godine kako bi nametnuo povećane stope poreza u odnosu na porezne obveznike s više od 1.000.000 $ oporezivog dohotka i za druge svrhe". Prijedlog zakona donijet će dvije značajne izmjene trenutni porezni zakoni.

Prvo, račun bi znatno povećao granične porezne stope za one koji zarađuju milijun dolara godišnje ili više. Trenutno, savezne porezne zagrade najviše na 35%. Prema zakonu o pravednosti o pravima, najveća stopa bi se povećala na 49%:

  • $ 1-10 milijuna: 45%
  • 10-20 milijuna dolara: 46%
  • $ 20-100 milijuna: 47%
  • 100 milijuna do 1 milijarde dolara: 48%
  • 1 milijarde i više dolara: 49%

Drugo, račun bi povećavao porez na kapitalne dobitke i dividende za one koji su zaradili više od milijun dolara: "Račun bi također oporezivao kapitalne dobitke i dividende kao obične prihode za one porezne obveznike s prihodima većim od milijun dolara".

Prema zastupniku Schakowsky, ako je usvojen u 2011. godini, Zakon o ravnopravnosti u porezu podići će više od 78 milijardi dolara (iako tijekom toga razdoblja nije jasno). Dok je 78 milijardi dolara dosta novca, ono što je iznenađujuće je koliko malo (relativno govoreći) utjecaj ove mjere bi imali na godišnji deficit i akumulirani dug naše zemlje. Da bi stavio perspektivu od 78 milijardi dolara (i uz pretpostavku da je godišnja vrijednost), naš projicirani deficit samo za fiskalnu godinu 2011. iznosi 1,27 bilijuna dolara.

Reakcija na račun polarizirana je, na iznenađenje apsolutno nitko. Oni u korist zakona vjeruju da je vrijeme da bogati plaćaju svoj pristojan udio. Prema Huffington Postu:

"Trenutačno najviša granična stopa poreza od 35 posto odnosi se na dohodak koji započinje na 373.650 dolara, a porezni broj ne razlikuje zarade od nekoliko stotina tisuća dolara godišnje i one koje proizvode nekoliko stotina milijuna dolara godišnje. "LeBron James i LeBron James stomatolog: ista razlika", novinarski financijski kolumnist James Surowiecki izbačen je prošle godine tijekom rane rasprave o produljenju poreznih olakšica koje je donio bivši predsjednik George W. Bush.

Dok je usporedba LeBron Jamesa sa svojim zubarom zabavna, to je također vrlo pogrešno. Istina, oba imaju istu gornju graničnu stopu poreza od 35% prema važećem zakonu. No, LeBron James zasigurno plaća mnogo puta više poreza od svog stomatologa, ili samo o bilo kome drugom.

Činjenica je da bogati već plaćaju veliku većinu poreza na dohodak. Na primjer, prvih 5% svih poreznih obveznika plaćaju oko 60% ukupnog poreza na dohodak.

Zakon bi imao nikakav utjecaj na mene, barem ne izravno. Žao mi je što neću napraviti milijun dolara godišnje ili više. No, ne bi li politička rasprava trebala odmaknuti od oporezivanja "bogatih" i prema fer i učinkovitom pristupu rješavanju naše fiskalne krize? Svako rješenje sigurno će uključivati više poreza za bogate. Bez obzira na to što neki političari mogu obećati, praktično rješenje također će uključivati više poreza za srednju klasu i manje državnih pogodnosti za većinu svih.

No Zakon o pravednosti u porezu nema nikakve veze s deficitom. Barem taj deficit nije motivirajući faktor. Zakon je sve o preraspodjeli bogatstva, čist i jednostavan. Prema Schakowskyju,

"U Sjedinjenim Državama danas, najbogatiji 1 posto posjeduje 34 posto bogatstva naše nacije - to je više od cijelog dna 90 posto koji posjeduje samo 29 posto bogatstva zemlje. A najveći sto posto od 1 posto sada čini prosječno 27 milijuna dolara po kućanstvu godišnje. Prosječni dohodak za 90 posto Amerikanaca? $ 31.244. Vrijeme je da milijarderi i milijarderi plaćaju svoj fer udio."

Ali pitanje je, njihov fer udio u tome što? Trebaju li bogati platiti fer udio saveznog proračuna izvan kontrole? To je politički "sigurno" igrati "porez bogata" karticu. Ali zašto nam političari u Washingtonu ne dokazuju da mogu poreći i provoditi s malim samokontrolu, a onda doći do nas s prijedlogom (uključujući i veće poreze) kako bi se riješio nacionalni dug.

Problem nije bogati; problem je Washington.

Pa što ti misliš? Trebaju li bogati platiti do 49% svog dohotka u saveznim porezima, dok nas Washington nastavlja provoditi u zaborav?

Preporučeni: